Gregory M posted a comment to my previous post, and since I've been thinking a lot about types of governments lately, I'm writing up a blog.

"The goal is not to redistribute the wealth, but to create it." -John McCain, Oct. 2008

What is SO WRONG with redistributing the wealth? Why do Americans have to financially profit from everything they do? Why does everyone need to become a capitalist? I do things for free so that non-profits can gain from them. They don't make money, only exposure. And I wonder, what do I gain from them, what do they gain from me? Will I ever really gain back what I give? You know what, I don't care. "Time is money" is a horribly capitalist statement, because in Eastern religions, time is so much more than worldly, it's spiritual.

McCain's statement above comes across as a scare tactic to make Americans afraid they'll lose capitalism. But capitalism cannot be lost, especially in a democratic society. That is the beauty of checks and balances and a representation of the foundations of American government. A poll taken recently showed that worldwide, many of the "happiest" countries are Scandinavian--well known for socialist policies--all ranking closely to the United States. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentric? Possibly.]

About Obama being called a "socialist" -- according to opponents, everything about him is extreme. He's a radical! A separatist! A Muslim! A socialist! It's all black and white, there's no gray. THIS is what's known as backlash -- once Progress is taking place, it's time to whip out the dualist propaganda.

Redistribution de la richesse
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Gregory M avons signalé un commentaire à mon poteau précédent, et puisque j'avais pensé beaucoup aux types de gouvernements récemment, moi prépare un blog.

« Le but n'est pas de redistribuer la richesse, mais de la créer. » - John McCain, oct. 2008

ce qui est TELLEMENT MAL avec redistribuer la richesse ? Pourquoi les Américains doivent-ils financièrement profiter de tout ce qu'ils font ? Pourquoi est-ce que chacun doit devenir un capitaliste ? Je fais des choses pour libre de sorte que non-profite puisse gagner de elles. Ils ne font pas l'argent, seulement exposition. Et je se demandent, que je gagnent de eux, que elles gagnent de moi ? Est-ce que je gagnerai toujours vraiment en arrière ce que je donne ? Vous savez ce qui, je ne s'inquiètent pas. Le « temps est argent » est terriblement un rapport de capitaliste, parce que dans des religions orientales, le temps est tellement davantage que mondain, il est spirituel.

Le rapport de McCain ci-dessus trouve par hasard car une tactique d'alarme pour les rendre des Américains effrayés perdra le capitalisme. Mais le capitalisme ne peut pas être perdu, particulièrement dans une société démocratique. C'est la beauté des contrôles et des équilibres et une représentation des bases du gouvernement américain. Un scrutin pris récemment a montré dans le monde entier cela, plusieurs des pays « les plus heureux » sont scandinave--bien connu pour des politiques socialistes--tout le rang étroitement aux Etats-Unis. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentrique ? Probablement.]

Au sujet d'Obama s'appelant un « socialiste » -- selon des adversaires, tout au sujet de lui est extrême. Il est un radical ! Un séparatiste ! Un musulman ! Un socialiste ! Il est tout noir et blanc, là n'est aucun gris. C'est ce qui est connu comme jeu de denture -- une fois le progrès a lieu, il est l'heure de fouetter dehors la propagande de dualist.

Redistribución de la abundancia
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Gregory M fijamos un comentario a mi poste anterior, y puesto que he estado pensando mucho de tipos de gobiernos últimamente, yo estamos preparando un blog.

“La meta no es redistribuir la abundancia, pero crearla.” - Juan McCain, oct. ¿2008

cuál está TAN MAL con la redistribución de la abundancia? ¿Por qué los americanos tienen que financieramente beneficiarse de todo que lo hacen? ¿Por qué cada uno necesita hacer un capitalista? Hago las cosas para libre de modo que no-se beneficie pueda ganar de él. No hacen el dinero, solamente exposición. ¿Y yo se preguntan, qué yo ganan de ellos, qué ellos ganan de mí? ¿Siempre realmente ganaré detrás qué doy? Usted sabe qué, yo no cuidan. “Tiempo es dinero” es horriblemente una declaración del capitalista, porque en religiones del este, el tiempo está tanto más que worldly, él es espiritual.

La declaración de McCain arriba parece pues una táctica del susto para hacerlos los americanos asustados perderá capitalismo. Pero el capitalismo no se puede perder, especialmente en una sociedad democrática. Ésa es la belleza de cheques y de balances y una representación de las fundaciones del gobierno americano. Una encuesta tomada recientemente demostró eso por todo el mundo, muchos de los países “más felices” es escandinava--bien conocido para las políticas socialistas--toda la graduación de cerca a los Estados Unidos. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- ¿Eurocentric? Posiblemente.]

Sobre Obama que es llamado un “socialista” -- según opositores, todo sobre él es extremo. ¡Él es un radical! ¡Un separatista! ¡Un musulmán! ¡Un socialista! Es todo blanco y negro, allí no es ningún gris. ESTO es qué se conoce como contragolpe -- el progreso está ocurriendo una vez, él es hora de azotar hacia fuera la propaganda del dualist.

Ridistribuzione di ricchezza
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Gregory m. hanno inviato un commento al mio alberino precedente e poiché sto pensando ultimamente mólto ai tipi di governi, io sto preparando un blog.

“L'obiettivo non è di ridistribuire la ricchezza, ma di generarla.„ - John McCain, ottobre. 2008

che cosa è COSÌ MALE con la ridistribuzione della ricchezza? Perchè gli Americani devono finanziariamente profittare di da tutto che? Perchè tutto deve diventare un capitalista? Faccio le cose per libero in modo che non-profitti di possa guadagnare da loro. Non fanno i soldi, soltanto esposizione. Ed io si domandano, che cosa io guadagnano da loro, che cosa guadagnano da me? Mai realmente guadagnerò indietro che cosa dò? Conoscete che cosa, io non si preoccupano. “Tempo è soldi„ è horribly una dichiarazione del capitalista, perché nelle religioni orientali, il tempo è così tanto più di worldly, esso è spiritoso.

La dichiarazione del McCain qui sopra trova poichè una tattica di spavento per renderla ad Americani impauriti perderà il capitalismo. Ma il capitalismo non può essere perso, particolarmente in una società democratica. Quella è la bellezza dei controlli e degli equilibrii e una rappresentazione dei fondamenti del governo americano. Un sondaggio fatto recentemente ha mostrato quello universalmente, molti dei paesi “più felici„ è scandinavo--ben noto per le politiche socialiste--tutto il posto molto attentamente negli Stati Uniti. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentric? Possibilmente.]

Circa Obama che è denominato “un socialista„ -- secondo gli avversari, tutto circa lui è estremo. È un radicale! Un separatista! Un musulmano! Un socialista! È tutto l'in bianco e nero, là è gray. CIÒ è che cosa è conosciuto come gioco circolare -- il progresso sta avvenendo una volta, esso è tempo di sbattere fuori la propaganda di dualist.

Wiederverteilung von Fülle
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Gregory M gaben eine Anmerkung zu meinem vorhergehenden Pfosten und da ich viel an Arten von Regierungen kürzlich gedacht habe, ich aufschreiben ein blog bekannt.

„Das Ziel ist nicht, die Fülle neuzuverteilen, aber sie zu verursachen.“ - John McCain, Okt. 2008

was SO FALSCH mit dem Neuverteilen der Fülle ist? Warum müssen Amerikaner finanziell von alles profitieren, das sie? Warum muß jeder ein Kapitalist werden? Ich tue Sachen für freies, damit kann von ihnen gewinnen nicht-profitiert. Sie verdienen nicht Geld, nur Belichtung. Und ich, wundern sich was ich gewinnen von ihnen, was sie gewinnen von mir? Gewinne ich überhaupt wirklich zurück, was ich gebe? Sie wissen, was, ich sich nicht interessieren. „Zeit ist Geld“ ist eine schrecklich Kapitalistaussage, weil in den östlichen Religionen, Zeit soviel mehr als worldly ist, es ist geistig.

Aussage McCains oben stößt zufällig, da eine Schrecken Taktik, zum Amerikaner sie ängstlich zu bilden Kapitalismus verliert. Aber Kapitalismus kann nicht, besonders in einer demokratischen Gesellschaft verloren werden. Die ist die Schönheit der überprüfungen und der Balancen und eine Darstellung der Grundlagen der amerikanischen Regierung. Eine Abstimmung, die vor kurzem genommen wurde, zeigte die weltweit, viele der „glücklichsten“ Länder sind skandinavisch--weithin bekannt für sozialistische Politik--alle Klassifizierung nah in die Vereinigten Staaten. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentric? Vielleicht.]

Über Obama, das benannt wird einen „Sozialisten“ -- nach Ansicht der Konkurrenten ist alles über ihn extrem. Er ist ein Radikal! Ein Separatist! Ein Moslem! Ein Sozialist! Es ist, dort ist kein Grau ganz Schwarzweiss. DIESES ist, was als Zahnflankenspiel bekannt -- einmal findet Fortschritt, es ist Zeit, die dualist Propaganda heraus zu peitschen statt.

Redistribution da riqueza
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Gregory M afixamos um comentário a meu borne precedente, e desde que eu tenho pensado muito sobre tipos de governos ultimamente, eu estamos escrevendo acima de um blog.

“O objetivo não é redistribute a riqueza, mas criá-la.” - John McCain, outubro. 2008

o que é ASSIM ERRADAMENTE com redistributing a riqueza? Por que os americanos têm que financeira lucrar com tudo que? Por que todos necessita se transformar um capitalista? Eu faço coisas para livre de modo que non-lucre possa ganhar dele. Não fazem o dinheiro, somente exposição. E mim querem saber, que mim ganham deles, que eles ganham de mim? Eu ganharei sempre realmente para trás o que eu dou? Você sabe o que, mim não se importam. “Tempo é dinheiro” é horribly uma indicação do capitalista, porque em religiões orientais, o tempo está tanto mais do que worldly, ele é espiritual.

A indicação de McCain acima vem transversalmente porque uma tática do scare para os fazer americanos receosos perderá o capitalismo. Mas o capitalismo não pode ser perdido, especialmente em uma sociedade democrática. Aquela é a beleza das verificações e dos contrapesos e uma respresentação das fundações do governo americano. Uma votação feita exame recentemente mostrou aquela worldwide, muitos dos países “os mais felizes” é escandinava--poço - sabido para políticas socialist--todo o ranking pròxima aos Estados Unidos. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentric? Possivelmente.]

Sobre Obama que está sendo chamado um “socialist” -- de acordo com oponentes, tudo sobre ele é extremo. É um radical! Um separatist! Um muçulmano! Um socialist! É todo o preto e branco, não há nenhum cinza. ESTE é o que é sabido como a folga -- uma vez o progresso está ocorrendo, ele é hora de chicotear para fora o propaganda do dualist.

Redistribution av rikedom
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Gregory M postade en kommentar till mitt föregående postar, och sedan jag har varit tänkande ett lott om typer av regeringar sent, I-förmiddaghandstil upp en blog.

”Är målet inte att omfördela rikedomen, men att skapa den.”, - John McCain, Oct. 2008

vad är SÅ ORÄTT med att omfördela rikedomen? Why måste amerikaner ekonomiskt att gagna från allt som de? Why behöver alla att bli en kapitalist? Jag gör saker för fritt, så att non-vinster kan nå från dem. De gör inte pengar, endast exponering. Och mig, undrar vad mig når från dem, vad dem når från mig? Ska når jag någonsin egentligen tillbaka vad jag ger? Du vet vad, mig inte att bry sig. ”Är Time pengar” är ett horribly kapitalistiskt meddelande, därför att i östliga religioner, tid är så mycket mer än worldly, det är andlig.

McCains meddelande över kommer across, som en skräcktaktik som gör amerikaner rädda dem, ska förlorar kapitalism. Men kapitalism kan inte vara borttappad, speciellt i ett demokratiskt samhälle. Det är skönheten av maktfördelning och en framställning av fundamenten av amerikanregeringen. En röstning som för en tid sedan togs, visade det över hela världen, många av ”de mest lyckliga” länderna är skandinavisk--välkänt för socialistisk politik--all rang nära till Förenta staterna. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentric? Eventuellt.]

Om Obama som kallas ”en socialist”, -- enligt motståndarear är allt om honom ytterligheten. Han är en radikal! En separatist! En Muslim! En socialist! Det är all svartvitt, där är ingen grå färg. DETTA är vad är bekant som motreaktionr -- en gång äger rum framsteg, det är tid att piska ut dualistpropagandan.

Перераспределение богатства
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Грегори m вывесили комментарий к моему ранее столбу, и в виду того что я думал много о типах правительств последн, я write up blog.

«Цель не перераспределить богатство, но создать его.» - Джон McCain, Oct. 2008

НАСТОЛЬКО НЕПРАВИЛЬНО с перераспределять богатство? Почему американцы должны финансовохозяйственно принести пользу от всего, котор они делают? Почему каждому нужно стать капиталистом? Я делаю вещи для свободно TAK, CTO non-приносит пользу смогите приобрести от их. Они не зарабатывают деньг, только выдержка. И я интересуют, я приобретают от их, делают они приобретают от меня? Я всегда реально приобрету назад я даю? Вы знаете, я не заботит. «Временем будет деньг» будет horribly заявление капиталиста, потому что в восточных вероисповеданиях, время so much больше чем worldly, оно духовно.

Заявление McCain выше come across по мере того как тактика scare для того чтобы сделать американцами испуганн их потеряет капитализм. Но капитализм нельзя потерять, специально в демократическом обществе. То будет красоткой проверок и балансов и представлением учредительств американского правительства. Список избирателей принятый недавн показал то всемирно, много из «самых счастливых» стран скандинавск--добро - известное для социалистических политик--вся ранжировка близко к Соединенным Штатам. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentric? По возможности.]

О будучи вызыванным Obama «социалистом» -- согласно противницам, все о ем весьма. Он будет радикалом! Separatist! Muslim! Социалист! Оно все черно-белыми, там будет никакой серый цвет. ЭТО известно как backlash -- раз прогрессом осуществляет, оно будет время взбить вне пропаганду dualist.

Herdistributie van Rijkdom
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Gregory M postte een commentaar aan mijn vorige post, en aangezien ik een partij over soorten overheden onlangs heb gedacht, werk ik een blog bij.

Het „doel is niet de rijkdom opnieuw te verdelen, maar het te creëren.“ - John McCain, Okt. 2008

wat met het opnieuw verdelen van de rijkdom zo VERKEERD is? Waarom moeten Amerikanen financieel van profiteren alles zij? Waarom moet iedereen een kapitalist worden? Ik doe kostenloos dingen zodat de niet-winsten bij hen kunnen winnen. Zij maken geen geld, slechts blootstelling. En ik zijn, wat benieuwd ik winnen bij hen, wat zij winnen bij me? Zal ik ooit werkelijk terug bereiken wat ik geef? U weet wat, ik niet geven. „Time is geld“ is een afschuwelijk kapitalistische verklaring, omdat in Oostelijke godsdiensten, de tijd zo veel meer dan worldly is, het is geestelijk.

De verklaring van McCain komt hierboven over aangezien een schriktactiek om Amerikanen bang te maken zij kapitalisme zullen verliezen. Maar het kapitalisme kan, vooral in de democratische maatschappij worden verloren niet. Dat is de schoonheid van controles en saldi en een vertegenwoordiging van de stichtingen van Amerikaanse overheid. Een onlangs genomen opiniepeiling toonde dat wereldwijd, zijn veel van de „gelukkigste“ landen Skandinavisch--goed - gekend voor socialistisch beleid--allen die dicht aan de Verenigde Staten rangschikken. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- Eurocentrisch? Misschien.]

Ongeveer Obama die een „socialist“ wordt genoemd -- volgens tegenstanders, is alles over hem extreem. Hij is een basis! Separatist! Een moslim! Een socialist! Het is zwart-wit allen, zijn er geen grijs. DIT is wat weerslag genoemd geworden is -- zodra de Vooruitgang plaatsvindt, is het tijd om de dualistpropaganda uit te ranselen.

إعادة توزيع الثروة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
عيّن غريغوري [م] تعليق إلى موقعتي سابقة, وبما أنّ أنا يتلقّى يكون أفكّر كثيرا حول أنواع الحكومات حديثا, أنا [وريت وب] [بلوغ].

"ليس الهدف أن يعيد الثروة, غير أنّ أن يخلق هو." - جون [مكّين], [أكت.]. 2008

ماذا يكون هكذا على نحو خاطئ مع يعيد الثروة? لماذا أمريكيات يضطرّ ماليّا ربحت من كلّ شيء هم يتمّون? لماذا كلّ شخص يحتاج أن يصبح رأسمالية? أنا أتمّ أشياء لحرّة [س ثت] [نون-بروفيتس] يستطيع كسبت من هم. هم لا يجعلون مال, فقط انكشاف. وأنا يتساءل, ماذا أنا يكسب من هم, ماذا يتمّ هم يكسب من ي? أنا في أيّ وقت حقّا سأكسب إلى الخلف ماذا أنا أعطي? أنت تعرف ماذا, أنا لا يهتمّ. "وقت مال" [هورّيبلي] رأسمالية بيان, لأنّ في أديان شرقيّة, وقت يكون كثيرا أكثر من دنيويّة, هو روحانيّة.

[مكّين] [كم كروسّ س] بيان أعلاه ذعر تكتيك أن يجعل أمريكيات يخشى هم سيخسر رأسماليّة. غير أنّ رأسماليّة يستطيع لا يكون خسرت, خصوصا في مجتمعة ديموقراطيّة. أنّ الجمال من تدقيقات وموازين وتمثيل من الأسس من حكومة أمريكيّة. أبدى عمليّة تصويت يؤخذ مؤخّرا أنّ عالميّا, كثير من ال "سعيدة" بلد [سكندينفين]--معروفة لسياسات اشتراكيّة--كلّ [رنكينغ] بدقّة إلى الولايات المتّحدة الأمريكيّة. [http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/7487143.stm -- [إيوروسنتريك]? من المحتمل.]

حول [أبما] يكون يدعى "الإشتراكيّ" -- وفقا ل مقاومات, كلّ شيء حول ه متطرّفة. هو متطرفة! [سبرتيست]! [موسليم]! الإشتراكيّ! هو جميعا [بلك ند وهيت], هناك ما من [غري]. هذا ماذا يكون عرفت كحركة ارتجاعيّة -- مرّة يتمّ تقدم, هو وقت أن يسوط خارجا ال [دوليست] دعاية.